2016年，普京在一次公开演讲中冷漠地直肚直肠地品评了列宁，尤其是他在1918年宪法中对于“各民族共和国自觉加入和退出定约”的门径。这个条件曾被视为列宁想想的跨越体现，给以各民族自决权，粗略了苏联缔造初期的民族矛盾。但普京却以为赌钱赚钱app，恰是这个决定，为日后苏联的解体埋下了隐患。他利弊地指出，列宁犯下的最大谬妄，恰是将一个本应长入的国度纠正为一个松散的国度定约。这项计谋，是否真如普京所说，是废弃苏联的根源？

十月调动与新国度的奠基

1917年，布尔什维克党在列宁的率领下马上掌持了政权，意味着寰球上第一个社会宗旨国度——苏维埃社会宗旨共和国联邦的出身。

新政权的开拓后，列宁马上活动，组织召开了屡次会议，商议国度将来的政治经济轨制。他们在克里姆林宫的一间简朴的会议室中蚁集，这里曾是沙皇的权力中心，面前则成为了调动的引导室。在这些会议中，列宁频繁强调，新政权的踏实与发展必须基于科学的社会宗旨旨趣，同期要切实磋议到俄国复杂的国情。

为了构建这么一个轨制，列宁提倡必须祛除旧有的成本宗旨结构，而这需要透顶的地皮调动和工业抑止。他提议，悉数的地皮应国有化，分拨给无地或少地的农民；同期，大型工业应由国度抑止，确保坐褥尊府的公有制，矜重成本宗旨的克扣和不对等。这些提议在会议上引起了利弊的商议。

在具体实施方面，布尔什维克党里面也有不少争议。一些成员惦记，过于急进的调动可能激励更大的社会涟漪。他们以为应该渐渐过渡，先行试点，然后再全面扩充。但是，列宁对峙以为，只消坚韧选拔活动，才略确保调动的恶果不被反动势力所颠覆。

在决议流程中，列宁还越过强调了工东谈主阶层与农民的定约的蹙迫性。他以为，工东谈主和农民是社会宗旨调动的主力军，只消信得过作念到工农定约，才略保证社会宗旨轨制的根基巩固。因此，在计谋制定上，他老是勇猛均衡各方利益，尤其是在地皮调动和工业料理凹凸功夫，力争通过具体计谋的实施拉近工东谈主和农民的距离。

《俄罗斯苏维埃联邦社会宗旨共和国宪法》的出身

1918年7月10日，在莫斯科的大克里姆林宫举行的第五次全俄苏维埃代表大会上，新的《俄罗斯苏维埃联邦社会宗旨共和国宪法》得以通过，这是苏维埃政权缔造后的首部宪法。

宪法草案的商议和审议花了数小时。主席台上，主办东谈主不停地宣读着宪法草案的每一条，以确保每位代表王人能明晰地通晓其中的履行和意图。当商议到宪法的第十条，即“国度的社会宗旨性质”，时，大厅内响起了一阵掌声。

接着，当宪法的第八条被提倡商议时，会场的愤慨变得更为利弊。这一条门径“各个共和国按照解放自觉的原则加入定约”，强调了定约的民主性和自觉性，保险了各民族共和国的自治权。代表们对这小数伸开了热烈的商议，好多代表站起来发言，抒发对于这一原则的扶助，以为它是保持联邦幽静与融合的要害。

通过这部宪法，列宁但愿将调动理念升沉为国度运作的基本法律框架，通过法律时势固化这些理念，确保苏维埃政权能够沿着既定的社会宗旨方上前进。

对民族问题的专有处理

在苏联缔造之前，俄罗斯帝国经历了耐久间的民族压迫和中央集权，尤其是对境内少数民族的克扣和脑怒时局尤为严重。帝国期间，中央政府实行的大俄罗斯宗旨计谋压制了繁多非俄罗斯民族的文化和权益。这种耐久的压迫和脑怒酿成了不同民族之间的病笃相干，并为将来的社会涟漪埋下了隐患。因此，当布尔什维克党掌持政权后，列宁对若那处理民族问题进展出了极大的温雅。

如若失当善惩处民族问题，苏维埃政权将面对严重的里面远离和毒害。因此，列宁主张必须透顶开脱帝国期间的大俄罗斯民族宗旨倾向，尊重各个民族的自决权。他在1918年3月撰写的《论党纲修改》中明确指出，俄国事一个无产阶层政党，不可再陆续往时的民族压迫计谋，必须承认各民族有权益决定我方的运谈。

布尔什维克党内的部分红员对此持保留气派，惦记这么作念会松开国度的长入性。越过是一些来欢娱俄罗斯地区的代表，以为让各民族享有过多的自治权，可能会导致国度的远离。但是，列宁鉴定主张，只消通过信得过的民族对等和自决，才略确保国度的久安长治。

为了落实这一理念，1918年通过的苏维埃宪法明确门径，各民族共和国有权字据自觉原则加入苏维埃联邦，并享有高度的自治权。这一宪法条件在那时的外洋政治环境下尤为蹙迫，因为它对据说递出一个信号：苏维埃政权并非依靠压迫和克扣来守护总揽，而是通过对等和合作的方式构开国度。

在随后的几十年中，苏联政府在民族问题上选拔了一系列积极措施。举例，苏联境内的少数民族被允许使用我方的话语进行诠释和行政治务，文化传统也获得了尊重和保护。

这一计谋在苏联的70年历史中阐扬了蹙迫作用，尽管不同民族之间的矛盾仍然存在，但举座上，苏联里面的民族毒害并未像外界担忧的那样激化。

普京期间的反想与品评

苏联解体后，跟着新的政治形势和社会环境的变化，历史学者和政治家们运转再行注释列宁的计谋，尤其是磋磨民族问题的计谋。

2016年，普京在一次公开演讲中异常谈到1918年宪法中的某些条件，尤其是对于“各民族共和国自觉加入和退出定约”的门径。他在讲话中直肚直肠地品评了这项计谋，以为这一门径为苏联最终的解体埋下了隐患。普京指出，列宁在那时的政治环境下提倡的这些自决和自治计谋，天然有其历史布景和跨越意旨，但从长久看，它却松开了中央政府对加盟共和国的抑止权，导致国度的离心倾向不停增强。

尤其是“退出定约”的条件，为日后加盟共和国的独处畅通提供了正当依据。普京以为，列宁的这一计谋在那时大致是为了安抚各民族、争取平凡扶助，但从长久来看，它为各共和国提供了一条不错正当分离的谈路，这种条件最终松开了国度的长入性。

对于普京的品评，俄共（俄罗斯联邦共产党）也提倡了不快乐见。俄共的率领层以为，普京的评价过于单方面，未能客不雅看待列宁的历史孝顺。他们以为，列宁在那时所面对的场合尽头复杂，帝国刚刚解体，里面矛盾重重，列宁的计谋在幽静国内场合、促进民族合作方面阐扬了蹙迫作用。天然苏联解体的最终终结让东谈主缺憾，但不可将这一切烦恼于列宁的计谋。俄共还指出，苏联的解体是多重原因酿成的，经济衰败、政治衰弱和外部压力王人是蹙迫身分，而列宁的民族计谋仅仅其中一个历史布景，并不是径直原因。

历史学家的评价与争议

历史学家罗伊·麦德维杰夫在对列宁的计谋进行分析时，提倡了一个较为均衡的观念。他指出，列宁的计谋中既有差错，也有显赫的设立。列宁在苏维埃政权的初期，面对的是一个处于涟漪和巨变中的社会，他在处理民族问题和国度长入方面的决议，耐久试图在中央集权和方位自治之间找到一个合理的均衡点。

列宁提倡的民族自决计谋，越过是在苏联早期的宪法中，以法律时势阐发了各民族的对等权益和自觉加入定约的原则。这一计谋的实施初期，确乎有用缓解了旧俄罗斯帝国时期因民族压迫而累积的矛盾，让众若干数民族感受到了一定的对等和尊重。

麦德维杰夫也指出，列宁的计谋并非莫得弱势。越过是在列宁示寂后，斯大林接任党的率领，运转进一步加强中央集权，民族自决的原则被渐渐弱化，拔帜树帜的是更强硬的中央抑止。这一计谋转向，天然在短期内守护了国度的长入，但也为其后的民族问题埋下了隐患。麦德维杰夫以为，苏联解体的一个蹙迫原因即是民族矛盾在耐久间被压制后，在20世纪末倏得爆发，而这与斯大林时期的计谋转化有径直相干。

列宁在处理国度长入和民族问题上的履历，对至今天的俄罗斯仍然具有蹙迫的启表示旨。麦德维杰夫以为，现时的俄罗斯在面对多民族问题时，仍然不错从列宁的计谋中摄取履历。列宁当年试图通过保险民族的自决权来疏导国度的幽静，这一履历值得今天的计谋制定者深想。俄罗斯行为一个多民族国度，如安在休养国度长入的同期尊重各民族的权益，也曾是一个需要耐久探索的问题。

参考尊府：[1]刘淑春.俄罗斯学者对列宁帝国宗旨表面的新评说[J].马克想宗旨与现实,1996,48(1):118-124